Reggae Roots Forum - From 60's to mid 80's

Skanking Panda a écrit :Quand tu dis "en face", tu veux dire par MP comme les insultes que tu sais si bien envoyer ?

non en face, en vrai, pas planque derriere un pseudo sur ton ordi

Arrête un peu de jouer les gros bras et respire un coup.

gbougard a écrit :
sinon, We All Are One
We = One

bref on tombe vite dans une reference circulaire = larsen

Aaah ouais, alors tu peux dire "One pensons que le retour à l'analog One fait chier, parce que One avons pas du tout envie de One y mettre parce que c'est long et chiant, pis ça One craignons que ça One bouffe One parts de marché" déjà bien restreint, pis y a tellement de maille à se faire...
Autrement pour le larsen, il faut enlever le casque du micro, ça fait souvent mal aux oreilles. Je me réjouis que tu aies compris le concept de Oneness

Le blind test sur youtube bof.

Le magnetic n'est pas qu'une question d'écoute, mais tu ne veux pas l'entendre.. ou le compremdre... ou le ressentir. Sinon je vois pas pourquoi on se pèterait les burnettes à faire plus compliqué pour s'amuser car comme tu l'as dit, la différence niveau écoute est pas énorme pour certaines prods.

Autrement oui j'admire le fait qu'il y aie beaucoup de chose qui sonnent mieux que dans les 90's, voir même carrément ultra fat.

Tenda blast a écrit :

gbougard a écrit :
sinon, We All Are One
We = One

bref on tombe vite dans une reference circulaire = larsen

Aaah ouais, alors tu peux dire "One pensons que le retour à l'analog One fait chier, parce que One avons pas du tout envie de One y mettre parce que c'est long et chiant, pis ça One craignons que ça One bouffe One parts de marché" déjà bien restreint, pis y a tellement de maille à se faire...
Autrement pour le larsen, il faut enlever le casque du micro, ça fait souvent mal aux oreilles. Je me réjouis que tu aies compris le concept de Oneness

Le blind test sur youtube bof.

Le magnetic n'est pas qu'une question d'écoute, mais tu ne veux pas l'entendre.. ou le compremdre... ou le ressentir. Sinon je vois pas pourquoi on se pèterait les burnettes à faire plus compliqué pour s'amuser car comme tu l'as dit, la différence niveau écoute est pas énorme pour certaines prods.

Autrement oui j'admire le fait qu'il y aie beaucoup de chose qui sonnent mieux que dans les 90's, voir même carrément ultra fat.

Dans les 90's les productions etaient enregistrees sur des bandes, mixees sur des bandes et masterisees sur des bandes.

mais je suis tout ouie et aimerais que tu precises ton propos sur les avantages du magnetic

pour le reste on peut discuter en PM

Oui juste mais la boite à rythme n'est pas tout à fait analogique

Pour le magnetic j'avoue ne pas savoir quoi te dire à part who feels it knows it

LOL...je voulais juste partager une sortie que j aime bcp..
Et je m'en bas les steaks de savoir si c'est de l'analogue ou pas.
Ce qui compte pour moi c'est la vibe.
Sinon pour mes goûts perso, le mélange des deux mondes donne le meilleur des résultats(je prends pas de risque je suis Suisse);-)

Sinon pour amener un peu d'eau au moulin, voilà un peu de lecture :

https://thevinylfactory.com/features/an ... nterviews/

1luv.

Tenda blast a écrit :Oui juste mais la boite à rythme n'est pas tout à fait analogique

La basse, les synthes non plus ne sont pas tout a fait analogiques, donc te restreins-tu uniquement aux enregistrements 100% unplugged? Ou bien mets tu une limite et ou?

Si on se met a la place des particules qui composent une bande magnetique: quand un batteur tape sur la snare, le son est transforme en signal electrique qui parcourt les cables et va ensuite sur la tete du magnetophone qui aimante plus ou moins les particules de la bande.

Si la batterie est remplacee par une boite a rythme, les signaux electriques qui proviennent de la boite a rythme vont eux aussi parcourir des cables avant de parvenir a une tete de magnetophone qui aimantera les particules de la bande.

Donc pour les particules de la bande, MPC ou batterie, c'est kif kif

Tenda blast a écrit :Pour le magnetic j'avoue ne pas savoir quoi te dire à part who feels it knows it

Je te propose donc d'ecouter Dubrising de Sly & Robbie (facile), I Grade de Chezidek (facile), Now de U Roy (moins fastoche) et Big Men Reggae meets Rai (pas facile) et dis moi quels morceaux ont ete enregistres sur bande.

Si tu trouves + de 60%, je te tirerai mon chapeau

Sans vouloir aucunement rentrer dans votre débat, je suis surpris que tu dises guillaume que synthé et basses ne soient pas analogiques. Pour moi les 2 sont analogiques, c'est à dire une modulation du signal électrique, par opposition au numérique (ou digital) qui passe par un encodage du signal sous forme binaire. A ce titre, les premiers synthés sont de mon point de vue totalement analogiques.

litelet a écrit :Sans vouloir aucunement rentrer dans votre débat, je suis surpris que tu dises guillaume que synthé et basses ne soient pas analogiques. Pour moi les 2 sont analogiques, c'est à dire une modulation du signal électrique, par opposition au numérique (ou digital) qui passe par un encodage du signal sous forme binaire. A ce titre, les premiers synthés sont de mon point de vue totalement analogiques.

tres juste
d'aillerurs, certaines boites a rythme tombent elles aussi dans cette categorie?
merci d'eclairer cette discussion

Les première boîtes à rythme sont aussi analogiques. D'ailleurs la notion de reggae digital semble pas tellement liée à la technique d'enregistrement (analog/numérique), mais juste à la présence de boîtes à rythme. Faut dire que le changement musical est quand même marquant! Tandis que quand on parle de musique digitale au sens large, on fait plutôt référence à une musique encodée sous un format numérique, à mon avis. Je sais pas si le terme "reggae digital" est apparu tardivement ou si ça s'utilisait déjà dans les 80's. J'opterais plutôt pour une appellation tardive.