Tu veux dire par là, si tu connais pas le Poor Man Cry, tu peux pas mesurer l’intérêt de ce cut ?ital a écrit : par exemple, ce repress : THE DEDICATORS - Why, ok super, mais quand tu rentres dans le milieu du Roots, pas sur que t'es les clés pour comprendre ce titre.
: Je pense que oui, le Poor Man Cry explose littéralement ce vocal approximatif des Dedicators.Jahson a écrit :Tu veux dire par là, si tu connais pas le Poor Man Cry, tu peux pas mesurer l’intérêt de ce cut ?ital a écrit : par exemple, ce repress : THE DEDICATORS - Why, ok super, mais quand tu rentres dans le milieu du Roots, pas sur que t'es les clés pour comprendre ce titre.
Pas mieux.zonard a écrit :
Je pense que oui, le Poor Man Cry explose littéralement ce vocal approximatif des Dedicators.
Etrange choix de repress à mon goût...
J'apprécie surtout le côté "dig deeper" associé à ces next cut de next cut mais la qualité musicale est imo très très légère.
Le "Poor Man Cry" est un partenaire important de ce cut, sans lui, effectivement, je pense qu'il perd de son intérêt. Le truc que je voulais mentionner au travers de cet exemple dans l'autre sujet, est plus une question d'apprentissage. Fais écouter ce titre à un novice dans le genre, ou a quelqu'un d'un peu moins spécialiste, pas sur qu'il comprenne qu'on puisse sortir autant pour ce 7''. Comme le précise Zonard, a un public averti, tu susciteras sans doute quelques réactions, a un public plus lambda, pas sur qu'il renversera la dance. En même temps, tant mieux, c'est ce qui fait la richesse du Roots, cette profondeur abyssale de cuts qui parlent a tous les niveaux de publicJahson a écrit : Tu veux dire par là, si tu connais pas le Poor Man Cry, tu peux pas mesurer l’intérêt de ce cut ?
