Re: Collapsologie
Posté : 21 avr. 2019 12:47
C'est marrant. Certains collègues me prennent souvent pour un terroriste écologique et sont souvent déconcertés des avis que je tiens. Ils voient pas comment concilier les deux, mon mode de vie et le fait que je fais toujours l'avocat du diable. Tout potentiel nouveau dogme ambiant, spécialement s'il a des fondements ou des conséquences morales me fait chier, même si j'y ai adhéré préalablement, je crois que c'est ça.
Oui, j'ai intégré le réchauffement climatique comme une vraie donnée, même si pas moins qu'un autre paramètre, elle mérite qu'on soit vigilent sur les interprétations qu'on en fait. D'autant que tout le réchauffement n'est pas attribué à l'homme, on en parle pas souvent, mais même en en tenant compte, je n'ai plus de doute sur l'impact de notre implication. Et même sans réchauffement, il y a de base quelque chose de fondamentalement absurde dans notre rapport à l'environnement et au ressources et je ne trouve pas vraiment que ça s'améliore. Je ne cherche pas à nier la réalité, et c'est pour ça que certaines version très alarmistes me semblent autant mériter notre vigilance que celles qui prétendent que tout va bien. Et oui ça me cause souci et je suis sûr que ça aura beaucoup d'impact, et cela cause beaucoup d'incertitudes sur l'avenir et je n'aime pas ça moi non plus et j'espère que mes enfants seront heureux dans un monde qui le permet. Mais pas forcément un collapsus.
Le fait de sur-analyser et surinterpéter des données me semble pas apporter d'information. J'ai des copains qui font de la recherche sur le réchauffement et sur la politique climatique et me parlent de données qui me paraissent insignifiantes, genre la plus chaude semaine de Février depuis telle année... ou cette année le mois de Janvier le plus froid depuis perpét'. Ces données ne me semblent pas être intéressantes pour comprendre ce qu'il se passe. Il y a eu des sécheresses par le passé et des périodes chaudes et des froides de manière irrégulière. Donc les événements sur le court-terme sont assez insignifiants mais pourtant ils en font des analyses, genre ce mois de Janvier très froid relance la théorie de la déviation du Gulf Stream qui pourrait refroidir l'Europe à moyen-terme...
Bref, comme pour la collapsologie, j'ai l'impression que d'aller finement dans des prédictions est aussi un moyen de décrédibiliser une tendance qui est pourtant véritable. Parce que si la croissance redémarre ou qu'on a deux années plus fraîches et pluvieuses qui se suivent, il y aura plein de monde pour dire que tout ça c'est des conneries et en partie ce sera vrai, parce que ces prédictions là brassent un peu de l'air, à mon avis tout en créant du travail à certains chercheurs.
C'est que mon avis, mais du coup, je trouve que regarder tout ça un peu de loin a du sens. Mais en cas de collapsus, vous êtes tous invités à venir à pieds au cane. Evidemment je pourrai pas vous transmettre l'info, mais la date est toujours le WE autour du 10. Prenez vos grattes acoustiques parce qu'on aura pas d'électricité. On fera sur l'ancien site parce qu'on va déranger personne. Et puis prenez des bières